O advogado
e ex-ministro da Justiça Márcio Thomaz Bastos calcula que o julgamento do
mensalão só será concluído em 2013. Antes disso, nenhum dos réus, mesmo se
condenado agora, será preso.
Em
entrevista ao "Poder e Política", projeto da Folha e do UOL, Thomaz
Bastos calculou que no ritmo atual o julgamento tomará o mês de setembro e
"poderia até entrar em outubro".
Depois, em
"alguns meses" será publicado o acórdão --a compilação de todos os
votos dos ministros do Supremo Tribunal Federal e com as eventuais penas para
quem for condenado.
O
julgamento do mensalão será retomado hoje à tarde. O revisor do processo,
ministro Ricardo Lewandowski, deve começar a ler o seu voto sobre o item do relatório
de Joaquim Barbosa --que inclui apenas os réus João Paulo Cunha, Marcos Valério
e seus sócios e o ex-dirigente do Banco do Brasil Henrique Pizzolato.
Não há
previsão sobre o tempo que será gasto por Lewandowski na sessão de hoje.
Na
suposição de Thomaz Bastos, com o "julgamento em si" terminando em
meados de outubro, seria improvável o acórdão ficar pronto antes do final do
ano. Mesmo porque o STF entra em recesso na metade de dezembro, emendando os
feriados de Natal e de Ano Novo.
"O
acórdão é longo. Tem que passar pela revisão do relator, dos outros ministros,
todos, para ver se as suas posições estão corretas. Eu acho que isso leva
alguns meses. No mínimo", afirmou o advogado.
Publicado o
acórdão, o Supremo receberá os chamados embargos de declaração, as ações
contestando possíveis incongruências na redação do documento.
Esses
embargos podem ser apresentados por advogados e pelo Ministério Público. Como o
acórdão do mensalão será volumoso, "com mais de 1.000 páginas", diz
Thomaz Bastos, haverá uma enxurrada de embargos chegando ao STF
As ações
contestando a redação do acórdão serão julgadas ao longo de 2013, diz o
ex-ministro da Justiça -mas aí o STF já estará sem a pressão de estar tratando
de um tema político num ano eleitoral como o atual.
Só depois
do acórdão definitivo ser publicado é que o processo do mensalão ganhará a
condição de "transitado em julgado", o jargão jurídico para definir o
momento em que não caberá mais nenhum tipo de recurso. Só então mandados de
prisão poderão ser expedidos (se for o caso).
"Se
houver mandado prisão, ele será expedido quando a sentença transitar em
julgado". Ou seja, o processo do mensalão não termina em 2012? "Não
termina. Não acredito que termine, [ou] que haja a menor hipótese de
terminar", responde Thomaz Bastos.
"Isso
tudo [apresentação dos embargos] eu acredito que já no que vem. Mas é um
trabalho ainda pra bastante tempo. Eu, que estava na iminência de me aposentar,
estou adiando essa aposentaria por conta disso", declara o ex-ministro da
Justiça, hoje com 77 anos.
VOTO DE
PELUSO
Na
entrevista à Folha e ao UOL, Márcio Thomaz Bastos também falou sobre a
possibilidade de o voto do ministro Cezar Peluso ser antecipado. Segundo ele, o
voto de Peluso "será nulo" se for seguido o rito definido pelo relator
do caso do mensalão, Joaquim Barbosa.
É que no
sistema proposto por Barbosa, os ministros do STF deixarão para estipular penas
só no final do julgamento. Na atual fase de leituras de votos, cada um vai
apenas dizer se condena ou absolve os réus, mas sem fixar o período das penas
para os eventuais condenados.
Só quando
os ministros já tiverem votado é que todos dirão quais penas devem ser
aplicadas aos réus condenados. Ocorre que Peluso tem de se aposentar até 3 de
setembro e já não estará mais no STF para completar seu voto.
Provocará
"uma nulidade porque ele [Peluso] anteciparia [agora] uma parte do seu
voto e não anteciparia o resto. É uma situação curiosa", diz Thomaz
Bastos.
Ou seja, se
Peluso "apresentar um veredicto de condenação sem dar uma pena",
segundo Thomaz Bastos, esse voto não poderia "ser validamente
computado".
Uma
possibilidade é Peluso dar o veredicto e também estipular penas para os
condenados. Nesse caso, entretanto, haveria uma mudança no modelo adotado. Essa
hipótese criaria uma razão extra para questionamentos por parte dos advogados
de defesa dos mensaleiros.
VITÓRIA DA
DEFESA
Na
segunda-feira, o STF rejeitou a petição de vários advogados de defesa
requerendo uma mudança no modelo de julgamento fatiado, por bloco de réus do
mensalão.
Apesar do
revés no aspecto principal da reivindicação, o advogado Márcio Thomaz Bastos
enxergou uma vitória na iniciativa da qual foi um dos mentores.
"Teve
uma virtude que foi importante. É que o relator, o ministro Joaquim Barbosa,
acabou por explicitar, pela primeira vez, qual é o roteiro do julgamento. Então
ele colocou quem ele vai julgar, quando ele vai julgar, que grupos ele vai
julgar, que itens ele vai julgar. O que para nós, advogados, já é um grande
auxílio", declarou Thomaz Bastos, que tem como cliente um executivo ligado
ao Banco Rural.
O
ex-ministro da Justiça argumenta que "muitos advogados são de outros
lugares" e precisam saber com antecedência o que será apreciado nas
sessões do STF para terem como se deslocar até Brasília. "Eu acho que só
por isso a petição valeu a pena".
LULA
ACERTOU
Thomaz
Bastos teve grande influência durante o primeiro mandato (2003-2006) de Luiz
Inácio Lula da Silva, na indicação de nomes para o STF.
Vários
desses ministros hoje dão indicações de que podem votar pela condenação de
mensaleiros. Thomaz Bastos diz não se arrepender de nenhuma indicação.
"Não,
de maneira nenhuma. Todos os ministros que o presidente indicou e depois nomeou
têm tido carreiras muito bem sucedidas", declarou.
Nenhum comentário:
Postar um comentário